Экспедиционное обследование качества воды оз.Кенон 9 июня 2016 г.
9 июня 2016 года по факту обнаружения экземпляров мертвой рыбы на берегу и в воде оз. Кенон в районе г. Чита, специалистом Центра по мониторингу загрязнения окружающей среды ФГБУ «Забайкальское УГМС» проведено экспедиционное обследование оз. Кенон с отбором пробы воды на основные показатели.
Отбор проб воды для последующего химического анализа проводился в 2 точках, расположенных в районе Читинской ТЭЦ-1 (Т.1) и рейдовой вертикали (Т.2) (см. карту-схему).
Непосредственно на месте обследования специалистом выполнен анализ «первого дня» (измерение в воде неустойчивых компонентов – газовый состав, реакция среды воды; измерение температуры).
При обследовании в точке наблюдений в районе Читинской ТЭЦ-1 вода оз. Кенон отмечалась бесцветная, прозрачная, без запаха, температура воды составляла +21,2 º С.
Кислородный режим водоема в месте отбора наблюдался удовлетворительный, содержание в воде растворенного кислорода составило 7,58 мг/дм3; содержание углекислого газа в воде отмечалось ниже минимального диапазона определения; реакция среды – слабощелочная (pH=7,65).
По результатам лабораторного анализа проб воды оз.Кенон выявлены превышения уровня предельно-допустимой концентрации (ПДК) по ряду веществ.Результаты представлены в таблице.
Результаты лабораторного анализа проб воды оз. Кенон, отобранной 9 июня 2016 г.
|
Определяемый показатель качества воды, единица измерения |
ПДК* |
Точки экспедиционного обследования качества воды оз. Кенон |
|||
|
ТЭЦ-1 г. Чита |
Рейдовая вертикаль |
||||
|
Концентрация |
Кратность превышения уровня ПДК |
Концентрация |
Кратность превышения уровня ПДК |
||
|
Взвешенные вещества, мг/дм3 |
7,0** |
16,4 |
2,3 |
<5,0 |
— |
|
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг/дм3 |
15,0 |
14,2 |
— |
21,2 |
1,4 |
|
Биохимическое потребление кислорода (БПК5), мг/дм3 |
2,0 |
0,95 |
— |
1,26 |
— |
|
Азот аммонийный, мг/дм3 |
0,40 |
0,04 |
— |
0,07 |
— |
|
Азот нитритный, мг/дм3 |
0,02 |
0,010 |
— |
<0,010 |
— |
|
Фенолы летучие, мг/дм3 |
0,001 |
<0,001 |
— |
<0,001 |
— |
|
Синтетические поверхностно-активные вещества анионные (СПАВ анионные), мг/дм3 |
0,10 |
<0,01 |
— |
<0,01 |
— |
|
Углеводороды нефтяные, мг/дм3 |
0,05 |
0,10 |
2 |
0,14 |
2,8 |
|
Железо общее, мг/дм3 |
0,1 |
0,09 |
— |
0,17 |
1,7 |
|
Медь, мкг/дм3 |
1,0 |
3,1 |
3,1 |
1,8 |
1,8 |
|
Фторид-ион, мг/дм3 |
0,75 |
1,88 |
2,5 |
2,10 |
2,8 |
|
Сульфат-ион, мг/дм3 |
100 |
204 |
2,0 |
198 |
2,0 |
Примечание: 1,88 – концентрация, превысившая уровень предельно допустимой концентрации (ПДК);
< 0,010 – концентрация ниже минимального диапазона определения;
* – при оценке степени загрязненности водотока используются значения предельно-допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ, принятых в Российской Федерации для водных объектов рыбохозяйственного значения;
** – фоновое значение параметра, характерное для данного водоема.
По результатам экспедиционного обследования оз. Кенонв районе Читинской ТЭЦ-1 отмечено, что в день обследований превышение уровня ПДК определяемыми в воде показателями отмечалось по содержанию: углеводородов нефтяных, соединений меди, фторид- и сульфат-ионов (около и на уровне 2-3 ПДК). Отмечено превышение фонового значения концентрации по взвешенным веществам в 2,3 раза.
При обследовании оз. Кенон в точке наблюдений в районе рейдовой вертикали вода отмечалась бесцветная, прозрачная, без запаха, температура воды составляла +18,2ºС. Кислородный режим водоема на данном участкенаблюдался удовлетворительный, содержание в воде растворенного кислорода составило 7,27 мг/дм3; содержание углекислого газа в воде отмечалось ниже минимального диапазона определения; реакция среды – слабощелочная (pH=7,55).
По результатам лабораторного анализа пробы воды озера в районе рейдовой вертикали также выявлены превышения ПДК по ряду веществ. Превышение уровня ПДК определяемыми в воде показателями отмечалось по содержанию: органических веществ (по величине ХПК), железа общего, соединений меди и сульфат-ионов до 2 ПДК; углеводородов нефтяных и фторид-ионов – около 3 ПДК.
Данные мониторинга показывают среднестатистический состав воды озера, содержание веществ в обнаруженном количестве не может являться следствием гибели рыбы. Вероятно, поступление в воду озера загрязняющих веществ произошло ранее (возможно за 2 недели до обследования, о чем свидетельствует степень разложения тушек рыбы). Также загрязнителем могли выступить вещества, которые не входят в программу наблюдений лаборатории ФГБУ «Забайкальское УГМС» и поэтому ею не определяются. Причина гибели рыбы на оз. Кенон не установлена.
